| Autore |
Discussione |
|
emipaco
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
Lazio
15704 Messaggi |
 Inviato il 05/06/2017 : 11:40:28
|
quote:
Messaggio di Fab 1224
Unificassero 31 e 33 fino a via Lenin o Villa Bonelli se vogliono eliminare il 31 nel tratto casaletto-laurentina.
no fab!
carica tanto tra laurentina e casaletto, soprattutto in ora di punta sempre gente in piedi.
il problema è che sul viadotto della magliana becchi sempre traffico, però il 31L (ora 33) nasce proprio per dare regolarità alla tratta più carica, da via i. newton a cipro.
non è la strada giusta quella di tagliarlo... |
colui che sorride quando le cose vanno male ha già trovato qualcuno a cui dare la colpa (Arthur Bloch) |
 |
|
|
Fab 1224
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
25415 Messaggi |
Inviato il 05/06/2017 : 12:01:37
|
Si anch'io sono di quest'avviso... dicevo nell'eventualità fino alla stazione Villa Bonelli, c'è la rottura di carico ma scambi direttamente con il 780.
Per quanto riguarda la linea tranviaria, visto che vorrebbero mettere i binari sui via Cavour, lo facessero passare lì il tram verso termini, limitando il 3 a piramide. |
Modificato da - Fab 1224 il 05/06/2017 12:02:30 |
|
|
|
solano81
Dirigente Movimento Operatore
4108 Messaggi |
Inviato il 05/06/2017 : 14:16:34
|
| Poi sposterei il 781 a Villa Bonelli anzichè a Via Magliana. Sì anche nei festivi ma tagliare il 780 fino a Trastevere (FS). Anch'io sono scettico sulla scissione del 31 ma creare linea 31 Laurentina (MB) e deviarla fino a Casaletto o Trastevere (FS) e linea 33 Clodio fino a Lenin o Villa Bonelli allora si può fare. |
|
|
|
iencenelli
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
9196 Messaggi |
Inviato il 05/06/2017 : 14:29:19
|
secondo me eliminano il 780 e da quanto proposto dai 5s il 780 limitato a trastevere .
A quel punto il 31 lo limiti a trastevere e gestisci meglio il 170 e il 780 |
|
|
|
Fab 1224
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
25415 Messaggi |
Inviato il 05/06/2017 : 14:38:11
|
| Sarebbe un ritorno al passato per la linea 31 che troverebbe spazio senza tram, 228 e 773 a p.le F.Biondo. |
|
|
|
Alex di Roma
Dirigente Movimento Operatore
3527 Messaggi |
Inviato il 05/06/2017 : 14:47:31
|
| Quando sono arrivato al paragrafo relativo al 3, pensavo volessero proporre un'estensione dell'orario di servizio, poi ho capito che vorrebbero deviarlo su piazza Vittorio togliendo il passaggio a San Giovanni...e niente, evidentemente non hanno idea di quello che dicono. |
 |
|
|
|
emipaco
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
Lazio
15704 Messaggi |
Inviato il 05/06/2017 : 16:05:08
|
quote:
Messaggio di solano81
Poi sposterei il 781 a Villa Bonelli anzichè a Via Magliana. Sì anche nei festivi ma tagliare il 780 fino a Trastevere (FS). Anch'io sono scettico sulla scissione del 31 ma creare linea 31 Laurentina (MB) e deviarla fino a Casaletto o Trastevere (FS) e linea 33 Clodio fino a Lenin o Villa Bonelli allora si può fare.
ma perché?
crei una rottura di carico "artificiale", cioè in un punto in cui pochissimi scendono/salgono (incredibile, ma è così, salite in qualsiasi giorno e ora e ve ne renderete conto)
il 33 nasce come 31/ (o se preferite Limitato) per dare supporto all'attuale 31.
e poi la storia ci dice che abbiamo sempre ragionato in maniera opposta!
28+28/=280
90+90/=628
e voi ora volete tornare al passato?
il problema comune a 31, 771 e 780 è il viadotto della magliana, trafficatissimo e soggetto ad ingorghi anche per i molti incidenti che accadono; però il vostro futuro e ipotetico 31 sempre li passa, quindi non capisco... |
colui che sorride quando le cose vanno male ha già trovato qualcuno a cui dare la colpa (Arthur Bloch) |
|
|
|
Fab 1224
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
25415 Messaggi |
Inviato il 05/06/2017 : 16:40:39
|
Emipaco è una richiesta dei comitati di quartiere illustrata da un pdf specifico..
Credo che ognuno di noi stia dando una soluzione alternativa a quella del capolinea casaletto qualora "disgraziatamente" venisse accettata la richiesta. Come hai detto tu l'unico grosso handicap è quel benedetto viadotto che si infogna di traffico, altrimenti la linea va bene così. |
|
|
|
ROMULUS31
Capo Stazione
2374 Messaggi |
Inviato il 05/06/2017 : 18:01:37
|
A me quella del 3 Casaletto Termini mi sembra una grande stupidata. E da Manzoni a Porta Maggiore-Policlinico che ci lasci?
Poi in questo modo dimezzeresti le frequenze dell'8
E a Termini dovrebbero usare anche il secondo binario.
Bah ingestibile secondo me...
|
|
|
|
emipaco
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
Lazio
15704 Messaggi |
Inviato il 05/06/2017 : 18:04:35
|
quote:
Messaggio di Fab 1224
Emipaco è una richiesta dei comitati di quartiere illustrata da un pdf specifico..
Credo che ognuno di noi stia dando una soluzione alternativa a quella del capolinea casaletto qualora "disgraziatamente" venisse accettata la richiesta. Come hai detto tu l'unico grosso handicap è quel benedetto viadotto che si infogna di traffico, altrimenti la linea va bene così.
si ma io dicevo in generale, mica ce l'avevo con i singoli interventi.
è che tutte le idee mi sembrano poco intelligenti... |
colui che sorride quando le cose vanno male ha già trovato qualcuno a cui dare la colpa (Arthur Bloch) |
|
|
|
Fab 1224
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
25415 Messaggi |
Inviato il 05/06/2017 : 19:56:51
|
quote:
Messaggio di ROMULUS31
A me quella del 3 Casaletto Termini mi sembra una grande stupidata. E da Manzoni a Porta Maggiore-Policlinico che ci lasci?
Poi in questo modo dimezzeresti le frequenze dell'8
E a Termini dovrebbero usare anche il secondo binario.
Bah ingestibile secondo me...
Forse è uscita fuori oltre per chissà quanta comodità dei residenti del municipio XII, da una vecchia proposta sotto il sindaco Marino se non ricordo male. Linea 1. |
|
|
|
Dora west
Dirigente Movimento Operatore
Lazio
3683 Messaggi |
|
|
Fab 1224
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
25415 Messaggi |
Inviato il 05/06/2017 : 21:50:19
|
| Si. |
|
|
|
Mirko7270
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
21316 Messaggi |
|
|
Fab 1224
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
25415 Messaggi |
Inviato il 06/06/2017 : 00:22:53
|
| 068 in dubbio. |
|
|
|
Discussione |
|
|
Riorganizzazione Linee 5
Discussione Bloccata