| Autore |
Discussione |
|
Fab 1224
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
25435 Messaggi |
 Inviato il 28/05/2018 : 09:50:50
|
| Probabilmente troppo ovvia e poco costosa come soluzione per chi ha deciso così.. |
 |
|
|
emipaco
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
Lazio
15718 Messaggi |
Inviato il 28/05/2018 : 10:04:17
|
la parte centrale realizzata per prima avrebbe comportato un (lungo) tunnel di servizio monocanna tra "lodi" e "ponte lungo"; infatti i treni avrebbero dovuto essere ricoverati e manutenuti ad osteria dl curato.
inoltre portati in linea "in manuale", perché la A è linea non automatizzata.
tutto questo, unito al grande valore che la C ha portato ai terreni periferici attraversati, ha spinto per la soluzione poi realizzata.
il rinnovo del trenino è un discorso che può essere fatto più facilmente ora, con la C che in parte può drenare l'utenza. |
colui che sorride quando le cose vanno male ha già trovato qualcuno a cui dare la colpa (Arthur Bloch) |
|
|
|
alejandro.roma
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
Lazio
13094 Messaggi |
Inviato il 28/05/2018 : 14:40:48
|
La soluzione periferica era imprescindibile, sfruttando il sedime della Roma Pantano.
Ho notato che i locali commerciali realizzati nelle fermate sono rimasti vuoti.
Il costo dell'affitto è ritenuto troppo alto per aprire un'edicola, un bar. |
***************************************
I mezzi su rotaia sono i migliori mezzi di trasporto pubblico
|
Modificato da - alejandro.roma il 28/05/2018 14:47:10 |
|
|
|
l_pisani_54
Capo Stazione
1168 Messaggi |
Inviato il 28/05/2018 : 16:26:35
|
Non sono d'accordo sulla imprescindibilità del tratto periferico della metro C.
L'uso del sedime ferroviario ha permesso di procedere in maniera relativamente veloce ed economica, però la riqualificazione della ferrovia in tranvia moderna, sarebbe costata molto meno ed i tempi di percorrenza non sarebbero stati troppo superiori.
Tra l'altro, se consideriamo il tessuto urbano della periferia lungo la Casilina, un tranvia probabilmente sarebbe stata sufficiente, tant'é che la C viaggia con corse molto più distanziate rispetto alla A. |
|
|
|
alejandro.roma
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
Lazio
13094 Messaggi |
Inviato il 28/05/2018 : 16:59:30
|
Partendo dal centro, il recupero e la musealizzazione dei resti archeologici sarebbe stato affrontato immediatamente, che in fin dei conti, però, non rappresenta un problema, se non economico perchè implica una modifica nel progetto iniziale e allunga i tempi di realizzazione, in un paese che vive di turismo come l'Italia e Roma, dovrebbe essere considerato una risorsa.
Come per l'Av, l'opera compensativa poteva essere l'ammodernamento del trenino.
Il distanziamento delle corse della C è dovuto all'esiguo numero di treni disponibili, altrimenti l'offerta sarebbe maggiore.
Una tranvia interamente in sede protetta come l'attuale C, senza intersezioni stradali, con tram della capienza dei cityway o perfino maggiore..
Non mi esprimo sulla capacità di soddisfare la domanda di trasporto rispetto alle 6 casse dei treni della C.
Sulla Prenestina nell'ora di punta i tram sono strapieni, malgrado tre linee e frequenze accettabili. |
***************************************
I mezzi su rotaia sono i migliori mezzi di trasporto pubblico
|
Modificato da - alejandro.roma il 28/05/2018 17:09:16 |
|
|
|
emipaco
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
Lazio
15718 Messaggi |
Inviato il 29/05/2018 : 10:06:45
|
quote:
Messaggio di alejandro.roma
...
Una tranvia interamente in sede protetta come l'attuale C, senza intersezioni stradali, con tram della capienza dei cityway o perfino maggiore..
ma ragionevolmente una linea di superficie, seppur protetta tipo il 2 o l'8 ha sempre una velocità minore e più turbative di esercizio rispetto ad una metro |
colui che sorride quando le cose vanno male ha già trovato qualcuno a cui dare la colpa (Arthur Bloch) |
|
|
|
l_pisani_54
Capo Stazione
1168 Messaggi |
Inviato il 29/05/2018 : 15:53:18
|
E' chiaro che una metropolitana è "meglio" di una tranvia.
Però la tranvia già c'era, e si poteva modernizzarla con un costo molto inferiore, rispetto all'utilizzare il sedime della vecchia linea per costruire la nuova.
Con i chiari di luna che ci sono, avrebbero potuto dirottare i soldi su un'altra linea. |
|
|
|
alex1976
Capo Stazione
2186 Messaggi |
Inviato il 29/05/2018 : 22:59:25
|
| dimenticate che tra g.r.a. e pantano era ferrovia con p.l. .poi fu raddooppiata oltre grotte celoni con cavalcavia e sottovia nel 2006 credo.ora tra ferrovia e metro la velocità è la stessa!potevano far diversamente come + volte detto,solo per coerenza con le spese fatte poco tempo prima e avremmo avuto+ km |
|
|
|
emipaco
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
Lazio
15718 Messaggi |
Inviato il 30/05/2018 : 10:07:05
|
in realtà c'è l'annosa questione relativa alla possibilità per l'attuale sedime ferroviario della roma-giardinetti di poter o meno ospitare tram a scartamento ordinario.
perché, in caso positivo, assolutamente la trasformazione in tramvia aveva un senso ma in caso contrario tanto vale lasciarla come linea a se stante.
in ogni caso concordo, si poteva più efficacemente ammodernare |
colui che sorride quando le cose vanno male ha già trovato qualcuno a cui dare la colpa (Arthur Bloch) |
|
|
|
l_pisani_54
Capo Stazione
1168 Messaggi |
Inviato il 30/05/2018 : 11:10:27
|
| La cosa più logica era trasformarla in tranvia a scartamento ordinario, visti i rotabili vecchi e poco adatti al servizio urbano, oltre alla facilità di connessione al resto della rete. |
|
|
|
alejandro.roma
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
Lazio
13094 Messaggi |
Inviato il 30/05/2018 : 14:56:32
|
Con l'apertura di San Giovanni ho visto che le fermate che prima erano poco frequentate o semideserte , ora sono abbastanza frequentate come le altre metropolitane, idem i treni con i posti a sedere tutti occupati, anche in orari di calma.
Non basta costruire una metro o tram, ipermoderne e scintillante che siano, partendo dal presupposto che venga utilizzata, la parte più difficile e' convincere i cittadini, cosa assolutissimamente non scontata, l'esempio della fl2 e' un caso simile.
Nel momento in cui l'offerta sarà considerata utile dagli utenti e non da chi eroga il servizio, le stazioni e i treni viaggeranno pieni. |
***************************************
I mezzi su rotaia sono i migliori mezzi di trasporto pubblico
|
Modificato da - alejandro.roma il 30/05/2018 14:57:32 |
|
|
|
l_pisani_54
Capo Stazione
1168 Messaggi |
Inviato il 30/05/2018 : 15:53:12
|
L'area di influenza di un mezzo pubblico è in funzione della sua appetibilità.
Nessuno è disposto a fare molta strada per prendere un autobus lento e poco frequente.
Per esempio l'apertura della metro A, spostò molte utenze dalla parte periferica della Casilina, verso la Tuscolana.
La metro C all'inizio è stata poco frequentata per una serie di motivi:
1) non portava da nessuna parte e quindi costringeva ad un trasbordo
2) era più complicato non pagare il biglietto (scavalco dei tornelli)
3) era poco frequente
Ora, con l'arrivo a San Giovanni la situazione è in parte migliorata, ma comunque, il confronto con la A, in quella zona della città, non è proponibile, basta considerare la diversa densità abitativa ed il carico del terminal Cotral.
Insomma la C, avrà comunque un carico minore rispetto alla A e, anche a regime, avrà sicuramente meno corse. |
|
|
|
Br1
Capo Stazione
782 Messaggi |
Inviato il 30/05/2018 : 16:49:15
|
| Ma i pullman del Cotral che arrivano all'Anagnina passano anche per Pantano? Credo di no, ma se almeno qualcuno lo facessero passare anche lì o addirittura terminare a Pantano sicuramente la C si riempirebbe ancora di più. |
|
|
|
alejandro.roma
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
Lazio
13094 Messaggi |
Inviato il 30/05/2018 : 17:19:23
|
Con il prossimo e ultimo scambio con la rete metropolitana esistente, la B a Colosseo, l'indice di affluenza aumenterà ancor più.
Mi sembra riduttivo legare il successo della C alle sole interazioni con le altre linee, negli anni avvenire dovrà raggiungere una propria autonomia e specificità. |
***************************************
I mezzi su rotaia sono i migliori mezzi di trasporto pubblico
|
|
|
|
kainash1
Dirigente Movimento Operatore
Lazio
3507 Messaggi |
Inviato il 30/05/2018 : 17:48:21
|
quote:
Messaggio di Br1
Ma i pullman del Cotral che arrivano all'Anagnina passano anche per Pantano? Credo di no, ma se almeno qualcuno lo facessero passare anche lì o addirittura terminare a Pantano sicuramente la C si riempirebbe ancora di più.
Alcune linee si', ad es. quelle per Genazzano/San Vito/Rocca Santo Stefano. Mi e' capitato di starci a bordo e perdere un sacco di tempo (nonche' un altro bus che avrei dovuto cambiare a Palestrina) nel traffico della Casilina, che invece grazie alla Metro si sarebbe potuto saltare a pie' pari. |
|
|
|
Discussione |
|
|
Linea C (3)