| Autore |
Discussione |
|
gimbochicco
Tecnico Circolazione (Capo Squadra Deviatori)
Friuli-Venezia Giulia
671 Messaggi |
 Inviato il 01/02/2018 : 10:08:15
|
quote:
Messaggio di Hammill
quote:
Messaggio di gimbochicco
provato domenica e oggi il 720; oggi da piazza Lodi a Ciampino con 51-MetroB-720 non male, 1 ora e trenta di viaggio (per poter utilizzare il Metrebus)
Perché così tanto? Si suppone: 15 minuti di 51, 15 minuti di metro B da Colosseo, 25 minuti di 720 da Laurentina. In tutto sarebbero 55 minuti più il tempo di attesa del 720 non oltre 20 minuti. Quindi dovrebbe bastare un'ora e dieci/un'ora e un quarto.
Tra attesa partenza 51, attesa metro B e attesa 720 più tempi di spostamento ci sta, se non era un'ora e trenta era 1 e 25, comunque siamo lì...... non male visto anche il lungo giro..... |
GIULIO |
 |
|
|
emipaco
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
Lazio
15712 Messaggi |
Inviato il 01/02/2018 : 11:17:33
|
| il 720 era frequentato nella tratta verso CIA? |
colui che sorride quando le cose vanno male ha già trovato qualcuno a cui dare la colpa (Arthur Bloch) |
|
|
|
gimbochicco
Tecnico Circolazione (Capo Squadra Deviatori)
Friuli-Venezia Giulia
671 Messaggi |
Inviato il 01/02/2018 : 14:11:41
|
quote:
Messaggio di emipaco
il 720 era frequentato nella tratta verso CIA?
Io l'ho preso a mezzogiorno; a Laurentina c'era gente in piedi, a Ciampino siamo arrivati in una decina. Domenica attorno alle 17 eravamo partiti da Ciampino in 4/5 mentre ieri quando sono sceso in aereoporto c'era un discreto numero di persone ad attenderlo...... (direzione Roma).... ovviamente penso che abbia bisogno di rodaggio e pubblicità (e anche di una fermata definitiva non di un trespolo provvisorio); certo che se metteranno il 520 forse per arrivare al centro di Roma sarà più comodo e veloce....... |
GIULIO |
|
|
|
Alex di Roma
Dirigente Movimento Operatore
3528 Messaggi |
Inviato il 01/02/2018 : 14:52:55
|
| Sì, può darsi che abbia bisogno di tempo per ingranare a pieno, anche per 168 e 544 è stato così, magari non caricherà come un 163 o un 409, ma comunque la sua utenza ce l'avrà, per quanto riguarda il 520 credo intercetti un flusso diverso di utenti, alla fine per chi è diretto all'Eur/Roma Ovest il 720 resterà comunque più rapido del cambio a Termini. |
 |
|
|
|
gimbochicco
Tecnico Circolazione (Capo Squadra Deviatori)
Friuli-Venezia Giulia
671 Messaggi |
Inviato il 01/02/2018 : 15:47:29
|
quote:
Messaggio di Alex di Roma
Sì, può darsi che abbia bisogno di tempo per ingranare a pieno, anche per 168 e 544 è stato così, magari non caricherà come un 163 o un 409, ma comunque la sua utenza ce l'avrà, per quanto riguarda il 520 credo intercetti un flusso diverso di utenti, alla fine per chi è diretto all'Eur/Roma Ovest il 720 resterà comunque più rapido del cambio a Termini.
concordo..... si divideranno l'utenza..... personalmente di solito vado dai parenti alla Magliana quindi se uso Ryanair e arrivo a Ciampino il 720 è una meraviglia...... |
GIULIO |
|
|
|
Fab 1224
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
25424 Messaggi |
Inviato il 01/02/2018 : 23:58:42
|
Se alla fine avranno un certo riscontro ben vengano..
Per ora mi sembra di capire che il 720 è promosso. |
|
|
|
ROMULUS31
Capo Stazione
2375 Messaggi |
Inviato il 02/02/2018 : 10:57:34
|
| Promosso sì, su Terravision/Schiaffini/SIT e compari simili, senza biglietto non sali... |
Modificato da - ROMULUS31 il 02/02/2018 10:58:00 |
|
|
|
Fab 1224
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
25424 Messaggi |
Inviato il 02/02/2018 : 11:15:54
|
Ecco perché .. il 520 aumenterà l'entusiasmo allora. |
|
|
|
alejandro.roma
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
Lazio
13094 Messaggi |
Inviato il 02/02/2018 : 11:17:22
|
quote:
Messaggio di gimbochicco
quote:
Messaggio di Hammill
quote:
Messaggio di gimbochicco
provato domenica e oggi il 720; oggi da piazza Lodi a Ciampino con 51-MetroB-720 non male, 1 ora e trenta di viaggio (per poter utilizzare il Metrebus)
Perché così tanto? Si suppone: 15 minuti di 51, 15 minuti di metro B da Colosseo, 25 minuti di 720 da Laurentina. In tutto sarebbero 55 minuti più il tempo di attesa del 720 non oltre 20 minuti. Quindi dovrebbe bastare un'ora e dieci/un'ora e un quarto.
Tra attesa partenza 51, attesa metro B e attesa 720 più tempi di spostamento ci sta, se non era un'ora e trenta era 1 e 25, comunque siamo lì...... non male visto anche il lungo giro.....
Se non fosse che nei festivi le FL sono ogni 30', avresti potuto fare un pezzo a piedi e arrivare alla stazione tuscolana, con il treno fino a Ostiense e dopo la MB fino a Laurentina.
Non si risparmierà molto.
|
|
|
|
apptras
Dirigente Movimento Operatore
Lazio
2658 Messaggi |
Inviato il 03/02/2018 : 01:03:12
|
Parlando con un consigliere municipale gli ho esposto le mie idee su come poter eliminare, come si chiede da più parti, il 785 (lungo e contorto) e a sua richiesta gli ho mandato due mappe che faccio vedere anche a voi
 |
https://www.tramroma.eu (sito completamente rinnovato) |
|
|
|
Fab 1224
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
25424 Messaggi |
Inviato il 03/02/2018 : 10:38:06
|
Le idee non sono male, però il 710 lo attesterei a Villa Bonelli senza farci passare il 775 che in zona corviale dovrebbe percorrere via sampieri e attestarsi a via Nazzani altrimenti resterebbero scoperte.
L'idea bosco arvali sarebbe d'obbligo in caso di soppressione del 773 con prolungamento del 786 a Nazzani.
Cmq è presentabile anche così con vetture da 12m sul nuovo 775. Inevitabile il 719 dritto lungo via del trullo fino a candoni. |
Modificato da - Fab 1224 il 03/02/2018 10:57:20 |
|
|
|
apptras
Dirigente Movimento Operatore
Lazio
2658 Messaggi |
Inviato il 03/02/2018 : 11:14:51
|
| Manca l'ultimo trattino verso Villa Bonelli, errore mio |
https://www.tramroma.eu (sito completamente rinnovato) |
|
|
|
ROMULUS31
Capo Stazione
2375 Messaggi |
Inviato il 03/02/2018 : 12:01:43
|
quote:
Messaggio di Fab 1224
Ecco perché.. il 520 aumenterà l'entusiasmo allora.
Per avere vetture sufficienti per il 520 basterebbe sopprimere il 662 (pieno d'aria) e togliere il budello di Via Eudo Giulioli al 559, ed ecco quattro vetture per il 520.
Se proprio si vuole sostituire il 662 basterebbe prolungare il 663 a Via Cartagine (come proposto da qualcuno qualche pagina fa) e limitare il 557 dal Quadraro a Subaugusta, visto che in quel tratto è un doppione del 559 e su Vle Vignali ci arriva il 657
|
|
|
|
Fab 1224
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
25424 Messaggi |
Inviato il 03/02/2018 : 12:08:32
|
| Probabilmente ne prenderanno spunto (anzi si spera) e anche se in ritardo alla previsione, partirà la nuova linea.. |
|
|
|
solano81
Dirigente Movimento Operatore
4110 Messaggi |
Inviato il 03/02/2018 : 14:12:10
|
| Ma se la 520 andrà ad Atac recuperi solo una o due vetture e le altre da Roma TPL. Soluzione ancora lontana. |
|
|
|
Discussione |
|
|
Riorganizzazione Linee 6
Discussione Bloccata